http://www.yuhikaku.co.jp/yuhikaku_pr/hougaku/files/2013/03/ab88ef23adb183be309161336df87daa.pdf 危険の現実化説は比較的に簡単に理解ができます。 文字通り①行為に危険があるかどうか、②それが結果に現実化したかどうかを考えます。 先ほどの説と比べればわかりやすいのではないでしょうか。 では介在事情がある場合はどうなるかというと、それぞれの行為の寄与度で判断して危険が現実化したといえ … See more ここまでご説明をした条件関係だと、因果関係が認められる範囲がとても広くなります。 たとえば友人に飛行機のチケットをわたしたら、その飛行機が偶然に … See more 上述の通り、因果関係の検討で条件関係が認められたら、次に法的因果関係の検討をします。 この法的因果関係の判断基準として、とても有名なのが相当因果関 … See more これで事実的因果関係も法的因果関係も検討し、いずれも認められた場合は因果関係が認められたということになりそうですね。 しかしながら、ここである事件 … See more さて、ここでこの判例を説明できる理論が登場します。危険の現実化説です。 相当因果関係説の弱点は、行為後に介在事情があった場合には相当性は否定され … See more

＜応援メッセージ＞ - 服部良一

WebMar 21, 2009 · ベストアンサー：まず、相当因果関係説でも危険の現実化説であっても判断基底に何を入れるかが問題になります。 ... 刑法の因果関係のところで主観説、客観説、折衷説がいまいちわかりません、わかりやすく説明お願いします、あとそれらの説にでて ... Web現在の判例は「行為の危険性が結果へと現実化したか」という危険の現実化が基準とされて因果関係の判断が行われていると指摘する声がある 。 現に、最一小決平成22年10月26日刑集64巻7号1019頁は「そうすると、本件ニアミスは、言い間違いによる本件降下 ... common core overview

危険の現実化説を用いる際の注意点

Webただし、 相当因果関係説 は、さらに 因果関係の範囲をどこまでとするのか 、という観点から大きく 3つ に分かれる から、そこまで抑えておいてね。. ②－1 主観的相当因果関 … Web危険の現実化からは｢どのような場合に因果関係が否定されるのか｣について も明確化する必要があると考えられる。 この点、下級審では危険の現実化の観点から因果関係を否定したものも存在 し、本件もそれに当たる裁判例である。 WebJan 26, 2015 · コメント欄にもありましたが、最近ちょいちょい、危険の現実化と因果関係の錯誤についてどうすればいいのかという質問を受けます。予備校もこの点について明確な態度を示していないと言うのもあるのかもしれません。判例の立場で整理すると、因果関係論は危険の現実化で行くことになり ... d\u0026d ribeye steakhouse ozark al